先是失眠，不停地思考手頭這本稿子來來回回幾次修改的過程，思忖到底是哪個環節沒做好，還有哪些問題沒有改。這個月這本書勢必要印出來，如果有大的錯誤，我肯定很難過自己的心理關。
好不容易輾轉反側睡著了，夢裏全都是稿子的事情，要不就是圖沒放對地方，要不就是圖不對，一晚上心都是懸的。更古怪的是，圖片竟然都是女兒捏的那些橡皮泥。
真是“夜來幽夢還緊張，懶開窗，低頭忙。相顧無言，唯有稿幾章”！
今天早上，我顧不上腿傷不能擠地鐵，提早就趕到出版社，趕緊翻看一晚上糾結惦記的地方，反復核對了好幾遍，謝天謝地，沒有很嚴重的問題。
我懸了一晚上的心，總算是落了地。
有人說，反正這些書也沒多少人看，你不用這麼牽腸掛肚放不下！
是啊，這麼專業、這麼枯燥的書，確確實實是沒多少人買，沒多少人看！
可是，就算只有一個人看，我也要對得起這一個人啊！要我閉著眼睛橫了心就不管不顧，臣妾做不到啊！
其實作為一個科技專著的編輯，我無論如何也想不通為什麼科技專著這麼不招人待見？為什麼？
作為一個目標是科技強國、創新強國的科技大國，科技的傳播難道真的就不需要科技專著嗎？
答案一定是否定的。
可是為什麼優秀的科技專著這麼少？
作為一個有點責任心和追求的編輯，在我不太長也不太短的職業生涯中拜訪了很多自認為是國內相應領域知名的專家，也參加了很多學術會議，打了幾大缸的醬油，對於為何出版社缺乏優秀的讀者喜聞樂見的專著，有了一些自己的體會。從專著的稿件供給側而言，我想主要原因有以下幾方面。
第一是沒有原始動力。有的教授非常友善客氣地接受了我的拜訪，但是從落座開始，TA就一直在強調寫書對他而言沒什麼用處的，比如學校對於一本專著的評分與一篇SCI論文的評分一樣，甚至還不如一篇論文的分高。教授說，我寫一本書至少要兩年吧，寫一篇文章幾個月就夠了。寫書的要求那麼高，評分那麼低，還賣不出去，出版社還要我提供項目資助，我又沒有評職稱的需求，課題專案結題也不要求出書，有文章就夠了，等我以後退休了有時間再說吧！
心好塞！！
確實，現在很多教授學者都是大忙人，不是在開會就是在去開會的路上，不是在桌子的左邊評審別人就是在桌子的右邊被別人評審，他們要上課，要做專案，還有開不完的會。學校對教授的考核評價只有專案多少、經費多少、論文多少，哪里有專著的位置？教授們沒有動力寫，能怪誰？
可是專著真的這麼沒有用麼？其實專著有沒有用，不需要編輯來說，只看看流傳下來的科技文明，絕大部分還是由專著圖書承載的，系統性的理論和實踐過程還是由專著去闡述的，文章再漂亮，也只是文明袍子上的點綴，專著才是做成這件袍子的布料。
第二覺得寫專著責任重大。不止一次也不止一個教授跟我說過，專著是要寫，但是不敢輕易落筆。說這番話的教授往往還是領域內的翹楚和領軍人物，或者俗稱的大牛。有一個教授的原話我記得一清二楚：不過我是越來越不敢面對大本的白紙黑字，過後看起來就像一個判官每日每時的審判你，受不了！而且我知道，TA說這話沒有調侃敷衍我的意思，TA不止沒在科學出版社出版專著，也沒在任何出版社出版專著，據我所知也就是好幾年前出了一本薄薄的教材。
沒錯，文字是有靈性的。出一本科技專著不是隨隨便便寫一篇散文，抒個情就可以了，這個是真的可以傳道授業解惑的，需要謹慎對待。寫一本專著，如果沒有一點敬畏心，不擔心寫的內容有可能不好，反倒不是好事情。對於這種作者，我覺得等待就是最好的解決辦法，等待時間讓TA們有更多的領悟，等待TA們懷胎十月，自然分娩。TA們的書一定不會太差。
第三寧願將專著放在國外出版社。我在組稿的過程中，有教授向我諮詢在國外出版社如Springer等出版社出版專著的事宜，有教授告訴我國外出版社向他們約稿了，有教授跟我說已經在國外出版社出版了專著或者正要出版了。TA們告訴我國外出版社出版他們的專著不但不要一分錢，還會給他們稿費，還有的教授告訴我在國外出版的書都是TA自己親自逐字逐句完成的，每一個圖每一張表都是自己完成的，出版社拿到後很輕鬆就出版了。
我相信這些教授願意把專著放在國外出版社並不是因為出版社本身的出版品質有多高，而是因為國外出版社的平臺好。根據我和國外出版社駐國內機構的編輯閒聊，他說他們一般一個月左右就能出書，印量少價格高，如果發現錯誤可以馬上重印，反正他們的書也不像我們國內出版社有各種規範管理，如果教授把同一本書放在國內出版社，如果選擇我們出版社，我相信出版品質只會同比更高，首先出版社就不允許編輯把錯留給讀者發現後修改，層層的品質檢查，一個月出書基本是不可能的。
是啊，好作者好專著都希望走國際路線。我跟教授說，可是一旦把書放到國外出版社出版，國內的讀者想讀到就很困難了，除非是有國際購買路線，否則普通讀者不可能讀到他們的專著。教授告訴我，TA們已經也很少在國內買書了，TA們的參考書籍都是國外專著，真的很貴，一本一百多頁的書要花一百多美元。
第四沒有原因就是不寫。這一部分教授我也不知道該怎麼描述。總之TA對於國內目前良莠不齊的科技圖書出版現狀是不滿意的，批評出版社不走心多出好書。TA說你們出版社為什麼盡出一些爛書呢？怎麼不能只出好書？但是你要是向TA約稿也是不可能的。TA說，我才沒時間寫，也不想寫！偶爾我大膽開玩笑說，您又不寫，您看出版社也是要生存的，出版社不可能都等著出好書，如果那樣有可能就無法生存了，畢竟現在是市場化經營，沒有哪個親媽養著出版社旱澇保收了。誰都知道肉好吃，但是沒有肉吃也得吃粗糧乾糧不是麼？你不能說人都要餓死了還“何不食肉糜”吧？
如果對目前出版社科技專著出版的工作一棍子打死，說盡出的都是爛書，我想不只是出版社不答應，很多真正付出勞動的優秀作者也是不答應的。如果不是有很多優秀的科技專著薪火傳承，我國的科技進步速度也不能夠如此之快吧？
只不過出版社只能來稿加工製作，不能去原創好的著作，巧婦亦難為無米之炊。為渠哪得清如許，為有源頭活水來，只有更多的好作者為出版社提供優秀的原創稿件，出版社才能多出好書，只出好書。
前一段時間因為“引力波”引發了激烈的“官科”和“民科”之爭，不能否認，很多“民科”是沒有機會讀到高端的成體系的國際國內論文和國外著作的，國內的科技著作就是引導“民科”思考的重要倚靠，若是能夠獲得更多更好的科技理論引導，我想“民科”真的獲得突破也是未可知的。
今天有一條“關於如何辦好中文科技期刊的提案”的消息被出版界的朋友瘋轉，北京理工大學資訊與電子學部 《光學學報》常務編委王湧天委員提出：為了推動大眾創業、萬眾創新，提高我國在國際科技界的話語權，扶植我國自己的知識服務產業，國家應儘快出臺相關政策，鼓勵科技人員將原創性成果用中文發表在國內期刊；同時加大對優秀中文科技期刊的支持力度。
雖然也有很多教授質疑該提案的科學性和理性，但是如果提案通過，對於國內正在煎熬、在國際期刊的夾擊下苦苦掙扎的中文科技期刊而言無疑是一件促進發展，甚至有可能是起死回生的良機。
什麼時候中文科技專著也能獲得合理的對待呢？比如獲得合理的價值評價、價值導向和價值回報，國家重視科技專著的撰寫和傳播，科研院所和高校鼓勵教授編寫高水準著作，讓能寫的人願意寫、用心寫，讓出版社有管道推廣，讓讀者更願意購買。
春天來了，也期待學術專著的春天快點來到！