目前的中科院宣傳工作，成績彙報重於提升民智，與人民科學院的定位不符。如果要努力實現人民科學院的歷史使命，必須強化科學傳播工作，建立公共資訊發佈平臺、做到傳播科研進展與以科學解答和應對社會熱點並重、並大力提倡科學公共外交。作為人民科學院，既要在科研上領導國家發展，同樣要成為科學傳播的國家隊。
科學技術是第一生產力，是推動人類文明進步和社會發展的重要力量。對於促進中國構建創新型國家，科學技術發揮的作用尤其重要。要發揮科學技術引領社會進步，促進經濟發展的作用，科學傳播必不可少。
科學傳播不僅僅是向公眾傳遞科學進展，也是以科學精神武裝公眾和與社會其他資源互動從而實現技術轉移的過程，同時，它也是讓廣大納稅人瞭解其稅款在科研領域被如何使用、以及要求科學界為自己提供公共服務的民主過程。
毫無疑問，作為中國科學的旗艦，中國科學院在科學傳播方面更應該發揮帶頭作用。
實際上，促進科學傳播的要求恰恰與中國科學院要作人民的科學院這一歷史使命不謀而合。歷代黨和國家的領導人都要求中科院要做好人民的科學院，為人民貢獻更大的科技智慧，這事實上即意味著中科院要把面向人民大眾的科學傳播工作做好。
這一點，歷代科學院領導已經有清醒的認識，正如白春禮院長曾指出：歷史昭示我們，一個缺乏科學理念和創新精神的民族註定是沒有希望的。
但儘管如此，在整個中國科學界與廣大公眾的互動減少、互信減弱的情況下，中科院向廣大公眾傳遞科學思想和創新精神的活動也受到影響，甚至力度相對減弱。為此，中科院也應該與時俱進，結合中國國情學習國際先進經驗，不斷提高和改進科學傳播工作，讓中科院能在塑造國民科學理念和創新精神方面發揮更大作用，不辱人民科學院的歷史使命。
本文從中國科學界與公眾互動的現狀、發達國家的經驗、以及中科院可以採取的具體行動幾個方面，充分說明中國科學院如何以科學傳播履行人民科學院的歷史責任。
二．中國科學界與社會公眾互動的基本情況
1. 科學傳播現狀堪憂
近年來，儘管有關部門一直在強調和努力，儘管科普經費在不斷增加，我國的科學傳播工作的現狀並不令人樂觀，科學家與媒體和公眾的直接溝通日漸減少，科研機構的科普活動流於形式，大眾刊物中發表的科學報道數量一直減少，很多科學媒體發行數量銳減，新聞單位內部致力於科學新聞事業的部門不斷縮減，很多科技專欄也被取消。
不僅如此，媒體科學素質令人堪憂。在食品安全、醫藥衛生、能源發展、轉基因育種等一系列問題上，媒體不斷暴露出科學與事實錯誤，不但影響了一些科學研究的進展，而且造成了公眾恐慌和對政府部門的不信任。
應該說，我國領導人反復強調了通過媒體宣傳科學的重要性。2002年頒佈了《科普法》，這是當時全球唯一的一部此類法律。2006年，中國科學技術協會計畫出版《大眾傳媒科技傳播能力建設工程實施方案》，並於當年年底由中國科協正式發行，其目的就是為了增加科學在報紙、雜誌、電視臺以及其他傳播途徑中的覆蓋率。2011年，中宣部、中科院、中國科協等六部委再次發佈了《關於進一步加強科技宣傳工作的意見》。
而且，根據歷次全國科學素質調查，普通大眾仍然對與科學相關的資訊有很大的興趣。例如，2005年進行的第6次全國科學素質調查顯示，普通大眾仍然對與科學相關的資訊有很大的興趣。超過73%的被調查者需要瞭解衛生健康知識，這是資訊需求最大的群體；54.5%的被調查者想瞭解新的科學發現方面的資訊，名列第三。這些需求超過被調查者對經濟發展資訊的需求、體育和娛樂資訊的需求、以及外交資訊的需求。
2. 需求與供給矛盾突出
公眾對科技的需求與科學內容供給之間矛盾的主要原因，主要是科學界的資訊提供與市場及公眾需求之間的的脫節，而科技界與媒體之間缺乏有效溝通的橋樑與平臺，也是造成這種脫節的重要因素。
相比下麵介紹的國外情況，我們可以看到，中國科學界的科普活動更多是以宣傳科研成就為主。
例如，對2007年10月1日到2008年3月31日期間，中科院網站科研進展欄目的報導有383篇，數量不可謂不多，然而，我們發現，在這383篇新聞稿中，有116篇的發佈是由於有重要的論文發表，192篇是因為所報導的研究專案獲得了資助，或是因為通過了中期或終期評估，或由於獲取了科學獎勵。從中我們可以看到，中科院網站發佈其科研進展類的新聞，其由頭主要在於上述對於科學界而言的標誌性事件。
但是，對於科學界重要的標準並不能自動轉化為對公眾同樣重要。就以大眾為主要讀者的新聞媒體而言，這種科學界的標準並不能促使媒體記者撰寫相關報導。
而且，大多數中科院網站科研新聞題目的用詞加大了科學價值與大眾相關性之間的距離。典型的中科院網站上的新聞用詞是“某科學家(科研院所或研究團隊)在某(高影響的期刊)上發表論文”；或者“某科學家(科研院所或研究團隊)通過了xx評估”。
這樣的標題只能對小範圍的科研共同體內部的人有一定意義。結果，在上述中科院網站發表的383篇新聞稿中，除《科學時報》以外的社會媒體採用極低。（上述研究引自賈鶴鵬《科研宣傳與大眾傳媒的脫節——對中國科研機構傳播體制的定量和定性分析》，《科普研究》2009年第一期）
3. 對人民科學院精神的背離
媒體的採用只是一個方面，而更加重要的問題在於，目前這種科學傳播或科普的方式已經脫離了“人民科學院為人民”的應有模式，變成了按照小範圍的科研共同體的評價標準，自下而上向領導彙報工作成績的產物。
這樣的工作，怎麼能讓我們的人民具有“科學理念和創新精神”？
當然，並不是說每一項科研成果都需要向公眾進行傳播，很多研究由於專業性太強和距離公眾生活太遙遠，其傳播的模式主要是從小圈子的本專業的學術共同體到大圈子的整個學科的學術共同體。但如果所有研究成果，其傳播的出發點不是傳遞科學理念和創新精神，而只是向領導、基金評議人介紹其工作成就，那麼在這樣的傳播視野中，是沒有“人民”存在的。
另一方面，公眾除了要瞭解科學家的科研進展外，也需要科學家們在熱點問題、爭議問題和大家廣泛關注的涉及公眾切身利益的問題上及時答疑解惑。由於公眾的高度關注和被激發出來的學習精神，這個時刻往往是傳遞科學理念的重要時機。
然而，包括中科院科學家在內的科學家群體在此時更願意選擇集體緘默，錯失了以科學知識和科學思想（往往是通過媒體）武裝廣大人民的機會。
三．發達國家科學界與公眾的交流機制
1. 科技界的公共資訊服務
西方大多數發達國家都很重視科學界與公眾及媒體的交流與溝通。從機制上，促成這種溝通的，主要是三類部門，第一是科學界的公共資訊部門（與我國科研機構的宣傳部門功能並不完全相同）；第二是廣大科技期刊；第三則是包括美國科學促進會開設的EurekAlert!及各國科學媒體（媒介）中心（Science Media Centre）在內的仲介服務機構。
西方科技界公共資訊部門和公共資訊官員（Public Information Officer, PIO）的作用，不僅僅是向公眾宣傳本機構所取得的科研成績，同時也是一個溝通公眾需求與科學家資訊發佈甚至是選題立項之間橋樑的部門。在西方，幾乎所有的科研機構都有專職的公共資訊部門和公共資訊官。他們不僅會把本單位重要的科技進展製作成新聞稿向媒體發佈，還會經常參加各種公眾活動，瞭解媒體與公眾的資訊需求，是否可以通過本科研機構的研究力量得到滿足。而且，他們還會與刊發科學家論文的重要學術期刊聯繫，探討如何將本院所的科研論文製作成新聞。
例如，在最近召開的世界科學記者大會上，歐洲核子中心（CERN）的傳播部門負責人就介紹，該機構不僅會及時接受媒體質詢，也會對每一個主要的科研專案指定傳播策略，並鼓勵CERN的科學家以各種形式與公眾交流，即使交流內容並不屬於本機構科研工作。
在歐洲科學界看起來，這是科學界體現透明化和民主化的重要工作，其目的就是形成informed public，這與中科院白春禮院長所強調的向人民傳遞“科學理念和創新精神”的思想是一致的。
2. 科技期刊的作用
在發達國家，科技期刊與大眾媒體都建立了比較固定的資訊發佈和資訊回饋管道。諸如《科學》雜誌、《自然》出版集團和愛思唯爾出版集團，都會向記者們發佈旗下期刊發表的重要論文新聞稿、摘要及其全文。國際科技期刊界已經形成了一套比較成熟的與媒體溝通的做法和體系，它由編輯約稿、作者撰（新聞）稿、公共新聞網站發稿、記者註冊、新聞稿的時限和禁發制度（Embargo system）等組成。
從科學新聞工作從業者的角度而言，獲得科技期刊的論文新聞稿可以擴大新聞線索。而且，基於論文的新聞稿都是經過同行評議，在科學上是可靠的，在表述上則比較準確。
3. 科學傳播仲介機構的功能
除了科研院所和科技期刊自身的公共資訊部門外，在西方科學與媒體的互動過程中，仲介機構也發揮了重要作用。這方面，包括以資訊發佈為主的平臺和促進科學界與媒體直接交流、以及促進科學家傳播能力和媒體科學素質的仲介平臺。前者包括由美國科學促進會主辦的EurekAlert!系統(www.eurekalert.net )，每天都會向免費註冊的記者們提供20-30篇各種科技期刊發表的重要論文的新聞稿，歐洲則有類似的AlphaGalileo系統(www.Alphagalileo.org)，主要刊載歐洲科學家的科研論文的新聞稿。EurekAlert!和AlphaGalileo作為非盈利機構，主要面向科研機構或科研期刊收費，費用通常為每個機構和每個期刊每年1000多美元。應該說，這個金額相對於EurekAlert!和AlphaGalileo可能為科研機構或科技期刊產生的影響而言，並不算多。
後者最為典型的就是英國的科學媒體中心。
英國的科學媒體中心作為最早誕生的科學與媒體之間的仲介機構，會幫助記者尋找就其問題最為恰當的科學家，也經常會組織記者就熱點問題與相關科學家進行專訪，此外還會不定期的舉辦科研院所公共資訊管的培訓和科學家傳播能力的建設活動。自從該中心於2002年建立以來，它已經在開發藥用轉基因作物、胚胎幹細胞研究的合法化、氣候變化以及核電發展方面就社會熱點問題組織了多次科學家與媒體的溝通活動，為上述科研專案在英國國會中獲得支持貢獻了重要力量。
作為西方歷史上最為成功的科學傳播機構，英國的科學媒體中心並不是單向傳播科技界的進展，而是將熱點科學問題的交流、推薦在熱點問題上最為恰當的科學家、滿足媒體報導需求、科學家的傳播能力建設和記者的科學思維和科學素質的培養結合在一起。
雖然科學媒體中心是一個民間非營利機構，但它得到英國大部分權威科研機構和一些大型企業的支持和贊助。目前，它已經形成了包括近2000名公共資訊官、上萬名科學家以及數千名與科學相關的記者的資料庫，出現熱點問題時根據需要調用，當然，它也同時依賴科學機構和企業公共資訊官的推薦來選擇適當的科學家。
為了確保其獨立性，科學媒體中心要求任何一個贊助商提供的經費不得超過其年度運營經費的5%，目前科學媒體中心有大約70多家贊助機構，該機構不承擔任何為贊助商進行宣傳的任務。
由於科學媒體中心的成就，它的模式已經被多個國家學習，科學傳播者相繼在澳大利亞、新西蘭、愛爾蘭、日本、挪威、丹麥等國建立了科學媒體中心，中國的一些科學傳播界人士，也在醞釀成立一家中國的科學媒介中心。
2011年6月26日，在卡塔爾多哈舉行的第七屆世界科學記者大會上，來自世界各國的科學媒體中心成員彙聚一堂，舉行各國科學媒體中心聯席會議。2011年7月25-28日，中國的科學媒介中心將在由該機構與復旦大學新聞學院聯合舉辦的東亞氣候變化新聞研修班上正式成立。