2009年度諾貝爾和平獎已經授予給了美國現任總統奧巴馬。挪威奧斯陸和平獎委員會敢於頒發，美國現任總統更敢於到場領獎，並為自己幾天前向阿富汗增兵行動極力辯解。和平獎獲獎感言已經成為和平時代的“戰爭宣言”，有媒體宣稱，這是奧巴馬版的“戰爭與和平”。
一時間，全世界為之矚目。最先，人們普遍感到“意外”、連奧巴馬本人都感到“慚愧”。現在看來，和平獎委員會也許心慈手軟了，世界人民也許心灰意懶了。現在奧巴馬可能感到自己當之無愧，心安理得，發兵戰場，他有點心急火燎，真擔心對阿戰爭他會更加心狠手辣。
坦率地說，奧巴馬雖有獲獎潛質，但實在沒有做出什麼名堂，把獎項頒給他，確實如外界評論的那樣，為時尚早。這樣的事情可能會讓奧巴馬感到“尷尬”，讓委員會喪失權威，讓和平獎光芒暗淡。從如果諾貝爾泉下有靈，他可能都可能會感到“後悔”“蒙羞”。
如果論對和平的“貢獻”，真正有實質內容的，是小布希政府於2003年置聯合國於不顧，悍然出兵侵犯主權國家伊拉克。制服、治死薩達姆是小不什不小的功勞，如果一定認為薩達姆是邪惡元兇，他們應該把獎項頒發給小布希，以表彰他領導下的美國軍隊及其盟友為世界和平做出的“貢獻”。他不但報了一箭之仇，而且斬草除根。小布希不光是老布希家族的寵兒，更是薩達姆家族的剋星。2003年開始的伊拉克戰爭與2008年從美國爆發的金融危機，到底有沒有內在關係，這個問題最好能請今年的諾貝爾經濟學獎獲得者來加以回答。
把和平與美國人相聯系，體現了評委一貫的傲慢與偏見。諾貝爾和平獎委員會像一群色盲，他們有眼不識泰山，他們已經錯過正在錯過對合適人選的公正選擇。他們的存在是人類的滑稽。
1950年代中國人民的的抗美援朝，是以戰爭扼制戰爭的正義行動，他們“雄糾糾，氣昂昂，跨過鴨綠江”。這個軍隊具有一往無前的精神，它要壓倒一切敵人，而不決被敵人所屈服。中華的兒女，人類的精英，為了人類和平的崇高理想，置生死於度外，在人類正義的旗幟上寫下了充滿革命理想主義、英雄主義的壯麗詩篇，共和國的旗幟上飄揚著他們血染的風采。他們以驚天地、泣鬼神的壯舉，天地間從此充滿浩然正氣。很可惜，鼠目寸光的諾貝爾和平獎錯過了正確的人選。
1970年末代開始的對越戰爭，是對沒有解體前的大霸唆使下的小霸挑釁忍無可忍，被迫進行自衛還擊，在一輪又一輪的戰爭的槍跑聲中，改革開放的大幕徐徐拉開，總設計師的如椽巨筆書寫了和平崛起的東方傳奇。東方風來滿眼春，諾貝爾和平獎又一次錯過了正確的人選。
千年更替，世紀之交，南斯拉夫戰場陰雲密佈，硝煙彌漫，我駐阿使館慘遭野蠻轟炸，中美撞機又接踵而至。在日益深刻複雜的國際風雲變幻面前，有一個偉大的民族不計前嫌，波瀾不驚，從容應對，如同大使館被炸一樣感同身受，向遭遇911恐怖襲擊身處驚恐之中，近乎失魂落魄、六神無主的美國人民送去了真誠的問候，向遭遇颶風襲擊，遭遇金融危機禍不單行的美國人民伸出了有力的援手，在繼往開來的前進道路上，習慣於戴著有色眼鏡看人的和平獎委員會又一次錯過了正確的人選。
伊朗核危機，是誰在主張和平談判，在聯合國的組織框架內和平解決？朝鮮核危機，是誰在穿梭其間，不厭其煩，做出種種和平能力，希望通過六方會談機制消弭爭端，化解危機，推動建立一個持久和平、持續發展的和諧世界。金融風暴，貿易摩擦，是誰勇挑重擔，肩負起民族的責任與人類的道義，不惜用真金白銀去澆滅戰爭與仇恨的火焰？和平獎委員會，仿佛很健忘。他們又一次錯過諾貝爾和平獎的正確人選。
一錯再錯，和平獎委員會的權威其實已經喪失怠盡。一錯再錯，所謂的諾獎榮譽因為名不副實已然形同雞肋。儘管公正、公平很難做到，但自然科學獎依舊有科學、客觀的價值導引作用，和平獎甚至文學獎卻顯得無足輕重。這不僅因為文化是多元的，而且和平與戰爭也是相反相成的。在歐洲中心主義的外殼依然堅硬的情況下，中國人還是少受外部干擾為好。我甚至認為金正日都比奧巴馬更有資格獲得諾獎，地域與實力使得他們常常處在危險的邊緣，但是他們的民族氣節和尊嚴令人尊敬。沒有公認的成就，就擅自頒獎，實在令人感到莫名其妙，簡直是開國際玩笑。至少，今年的諾貝爾和平獎實在是畫蛇添足 。
我們嘗試分析委員會的心理動機。也許唯一感到能解釋通的就是，美國是資本主義金融危機的發源地，選出美國人的代表領走獎金，是委員會的賑災捐贈。但願美國人別再拿錢買武器去打世界了。當然，還有另一種可能，在朝核危機、伊核危機令世界煩躁不安的情況下，給美國人一點刺激，讓其充當救世主，拯救這個越來越不聽話的世界（其實就是越來越多元化的世界）。
在我目前看到的材料中，大致可以分成兩派，一種觀點認為，這是向美國獻媚，反映美國人儘管遭遇經濟危機，但其霸主地位仍然不可撼動。另一種觀點則認為，這是在“將”奧巴馬的“軍”，牽制其可能的戰爭舉動。委員會也許很愚蠢，結果就能說明一切；委員會也許很聰明，但一旦松下韁繩，狗的跑向就遠非人所能主宰，哪怕你就是狗的主人。
和平是一種政治存在，戰爭也是一種政治存在，革命導師們幾乎都認為，戰爭是政治的繼續，列寧更是明確地說過這樣的話：戰爭=“以劍代筆”的政治。
史達林早在1936年就說過，“資本主義到了帝國主義階段，就成了一種認為戰爭是解決國際矛盾的合法方法的制度了。即使不是在法律上這樣說，實質上卻是這樣的。”這種科學預見不僅被隨後的第二次世界大戰所證實，而且被美國的現代歷程所證明：太平洋戰爭、朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭。
這一切都論證著列寧的英明判斷：“在資本主義制度下，特別是在帝國主義階段，戰爭是不可避免的。”也許，世界已經走到了可怕的戰爭邊緣，挪威和平獎委員會希望能夠力挽狂瀾於既倒，努力“治未病”，安撫一下因為有大量伊戰陣亡將士而有點憔悴，因為朝核危機有點狂躁，因為金融危機有點抑鬱的美國人？
無論如何，缺乏令人信服理由，難逃人們對其畫蛇添足的指責。政治家不是任由科學家擺佈的棋子，哪怕他是載譽史冊的諾貝爾。事實已經證明並將繼續證明：諾貝爾和平獎是一個善良科學家的一廂情願。因為利益與利益集團的存在，它總是惹是生非，畫蛇添足。甚至有成為戰爭導火線的可能。為了不讓對人類做出過重大貢獻的諾貝爾先生蒙羞，我建議挪威和平獎委員會立即召開緊急會議，修改章程，從此取消和平獎。因為，我們看到的除了團體利益、集團利益、行業利益、黨派利益、國家利益，我們真還沒有看出多少人類利益。哥本哈根會議的艱難更證明了我們的判斷。
基於以上分析，我建議有關國家和國際組織，為了世界的持久和平，為了人類的真正幸福，啟動相關程式，取消惹是生非、畫蛇添足、徒有虛名的諾貝爾和平獎。