第30屆倫敦奧運會已經結束。我國奧運健兒頑強拼搏，得金牌38枚、銀牌27枚、銅牌23枚。金牌數、獎牌數都居第二位（美國第一，金牌46枚、銀牌29枚、銅牌29枚）。我們向我國的奧運健兒（包括未得獎牌的運動員）致敬！向他們致謝！?
還在奧運競技這一結果出來前，國內各界人士就對舉國體制、金牌戰略展開了爭鳴。這一競技結果出來後，爭鳴更加熱烈了。我作為體育愛好者和業餘研究者，也想就這個關係我國體育運動未來和前途的重大問題發表一些意見。?
舉國體制、金牌戰略的“得”
何謂舉國體制、金牌戰略？直白地說，就是國家和各省、市、自治區，以國家和地方的財力、物力、人力舉辦大大小小約1000多所體育學校，從孩子四五歲起即進行嚴格訓練，從中選拔“苗子”，組成各省市自治區的專業競技隊和國家競技隊，參加奧運會和全國運動會（全運會），奪取金牌，以奧運會金牌和全運會金牌衡量全國體育競技成績和地方體育競技成績。
首先，實踐證明，如此舉國體制、金牌戰略是能在較短時間內把我國體育競技的成績搞上去的。1984年，我國首次參賽洛杉磯奧運會（按：1952年第15屆赫爾辛基奧運會，我國象徵性參與； 後因席位之爭，我國一直未參加奧運會，1979年國際奧會恢復了中國的奧會席位）得15塊金牌。1988年第24屆漢城奧運會，因1984-1988年間國家經濟困難，體育投入較少，僅得5金。1992年第25屆巴賽隆納奧運會得16塊金牌，位列第四。1996年第26屆亞特蘭大奧運會，得16塊金牌，仍居第四。2000年第27屆悉尼奧運會，得28塊金牌，進入第三。2004年第28屆雅典奧運會，得金牌32塊，進入第二。2008年第29屆北京奧運會，得金牌51塊，位列第一。舉國體制、金牌戰略，確實使我國僅僅花了三十二年時間（從1980年備戰第15屆奧運會算起）就登上了體育大國的顯著位置！?
第二，奧運金牌激發了國人的愛國主義熱情。這在任何國家都不例外。據《參考消息》駐洛杉磯記者王軍調查，美國“多達77%的人表示，美國運動員在倫敦奧運賽場上不斷摘金奪銀，增添了他們作為一名美國人的自豪之情。”（《美國人看奧運  愛國主義占上風》）《參考消息》駐東京記者藍建中在《日本用金牌撫慰民族感情》中說：“在日本選手內村航平獲得男子體操個人全能金牌後，《讀賣新聞》甚至發了號外，電視臺也反復播報。”《參考消息》駐倫敦記者王亞宏則說：“在奧運的賽場內外，英國人的愛國熱情和金牌相得益彰，那些獲得金牌的運動員也成了社會關注的焦點。”（《奧運金牌助燃英國人愛國激情》，以上三文，均見《參考消息》2012年8月9日11版）我國奧運健兒奪得金牌後，每一塊都引起國人的歡呼，極大地激勵了國人的愛國主義精神。?
第三，金牌戰略促進了各省、市、自治區在體育競技方面的競爭，爭取成為體育大省或體育強省，從而有利於體育競技在我國的發展。?
第四，金牌戰略刺激運動員發奮拼搏，嚴格要求自己。自然，奪取金牌後的重金獎賞和全國知名，也是運動員刻苦訓練的一個動因。?
第五，舉國體制、金牌戰略，特別有利於小球（乒乓球、羽毛球）、小專案（射擊、射箭等）的立竿見影，奪取金牌。?
長石在2012年8月3日《北京日報》上發表文章說：“我國是發展中國家，基礎相對薄弱，要在體育方面迎頭趕上，必須充分調動和整合社會資源，集中力量辦大事。因此，舉國體制是符合我國發展階段的選擇，而且已經為實踐證明是卓有成效的。”有一定道理。?
舉國體制、金牌戰略的“失”
在實行舉國體制、金牌戰略三十二年以後，它的“失”也暴露得清清楚楚：?
國家（包括地方政府）以巨大的財力、物力、人力（2008年前，僅國家體育總局的事業經費每年即有50億元； 2004年前，僅國家體操隊，每年的費用為2000萬元），選運動員“苗子”，訓練運動員，“圈養”運動員，奪奧運、全運金牌，而對“發展體育運動，增強人民體質”（毛澤東語）有所忽視，於是，從1980年起，我國的大中小學體育和體育競技水準大大下降，社區體育運動與體育競技水準大大下降：“反正有國家、省市專業運動員包打天下。”
我國的體育體制，從1980年準備參加1984年洛杉磯奧運會起，是一切圍繞著奧運金牌制訂出來的。這就是全國養著5000多名國家隊隊員，各省、市、自治區養著15000多名運動隊隊員，他們都是職業運動員。他們年齡很小即被教練所選中並加以培養，除了學一點文化外，整天到晚就是訓練、訓練、訓練。這些國家隊隊員、省市自治區運動隊隊員文化水準很低，多數只有小學水準；完全是專業的，代表著國家、省、市、自治區參加奧運會、世界大學生運動會和全國運動會，奪取金牌。城運會、農運會基本上也是由職業選手參加，真正的工農極少。譬如說，在雅典奧運會中獲得網球女子雙打金牌的孫甜甜、李婷，都是從小就進了專業隊，打網球的孫甜甜12歲進入河南省體工大隊，4年後參加八運會，進入前六名。此後她被選入北京網球學校集訓和廣州網校學習；後來和李婷等又赴美國的弗羅裏達州尼克網球學校進行特別培訓，終於在雅典奧運會上獲得網球女子雙打冠軍。中國的體操隊、乒乓球隊、跳水隊、游泳隊、羽毛球隊、舉重隊……也莫不如此。本來，奧林匹克運動會是業餘性質的，選手都有自己的職業（如在北京奧運會上為印度奪得男子10米氣步槍射擊金牌的賓德拉是一位商人；日本體操選手內村航平是日本某公司的普通職員），某項體育是他的業餘愛好，出了成績後，被選入國家隊，在奧運會前、世界錦標賽前再集中時間加以訓練，從來不是一天到晚練習專項體育。在雅典奧運會上拿了體操男團冠軍的日本隊，隊員全都是臨時召集起來，平時各忙各的，上學的上學，工作的工作。郎平執教的美國女排，三年前有的隊員連發球都不會，在2008年北京奧運會上卻打敗了陳忠和執教的中國職業女排，奪得銀牌。撐杆跳世界紀錄多次創造者烏克蘭人布勃卡，他的職業是醫生，撐杆跳是他的業餘愛好。男足進入雅典奧運會四強的伊拉克隊也是如此。哪像中國的運動員從小就是職業運動員。世界大學生運動會，別國的運動員是真正的大學生，而我國的運動員幾乎全是職業選手。這樣做的好處是，很容易出成績，有利於獲得奧運金牌、全國運動會金牌，但舉國體制、金牌戰略的“失”也很明顯：?
第一，它以國家和省、市、自治區養起來的運動隊代替了小學、中學、大學、農民、工人應有的體育鍛煉和體育運動。如今，不少農村小學無體育課；不少中學無體育設施；大學裏的校隊基本上是從國家隊、省市運動隊退役下來的隊員組成。很久以來，體育總局、省、市、自治區體育局都是關注於體育健兒能否在奧運會和全運會上拿金牌，而忽略了體育事業的群眾基礎。?
鄭也夫在《博覽群書》2004年第9期上撰文認為，我們的群眾體育和競技體育的落差太大了。我們很多大城市的中小學校沒有操場，政府管理者似乎忘記了，自近代中國人學習西學以來，學校必備操場，沒有操場是不成其為學校的。學校的體育、大眾的體育，政府應該承擔或支持。這裏，我們可以將北歐小國瑞典的全民健身與我國的金牌戰略作個對比。據上海畫報出版社出版的《斯德哥爾摩之旅》一書中李建綱《感受瑞典》的介紹：瑞典國民人人是運動員，而瑞典國整個是個大運動場。海上、林中、公園、草坪、馬路，直到辦公樓裏，到處都有運動場地。一般的體育館不知有多少。所有的瑞典國民，包括殘疾人在內，人人都是運動員。瑞典人喜歡運動，最普及的就是長跑和自行車，家家的自行車都不是交通工具而是運動器械。林中“跑道”到處都是。許多公園或草坪，大的開闢為高爾夫球場、足球場、網球場，小的則是籃球場、排球場、乒乓球場，全都設施齊全，大多免費。官府經常舉辦群眾性的運動會，李建綱在那裏的一個月裏，就趕上了兩次帆船大賽，兩次長跑運動比賽。瑞典人花在運動上的錢越多，花在看病上的錢越少。瑞典人以強健為美，崇尚強健的體魄，並不在意他們有多少世界拔尖的運動員，但他們的體育是世界有名的。運動給他們帶來莫大好處。他們沒有知識份子英年早逝之說，他們連牙齒都是到老無損。他們人人在運動。反觀我國，大學生很少參加體育鍛煉，大學生身體素質逐步下降。教育部體育教育衛生與藝術教育司司長王登峰說，2010年的調研發現，大學生身體素質“繼續呈現緩慢下降”趨勢。（《金牌大國遭遇全民健身尷尬》，原載《中國新聞週刊》，《揚子晚報》2012年8月27日轉載）農民、工人基本上只有勞動而無運動。衛生部最近發佈《“健康中國2020”戰略研究報告》告示：我國超八成成年人從不鍛煉身體。18歲以上居民83.8%從不參加業餘鍛煉，其中城市為73.2%。（《南京日報》2012年8月19日）農民運動會、城市運動會上，真正的工人、農民少而又少。《新華每日電訊》2004年10月21日刊登朱峰等人文章：《農運會：誰是“農民”運動員》：2004年10月19日，第五屆農運會乒乓球比賽在江西新餘市體育館拉開戰幕，一個熟悉的身影從記者面前走過，記者簡直不敢相信自己的眼睛，堂堂亞洲冠軍，怎麼成了農民運動員?這位唐姓女選手曾獲得亞洲杯女子單打冠軍，目前是上海一所著名高校的大學生，2003年曾參加在長沙舉行的第五屆全國城市運動會。一位熟悉內情的教練為記者“指點迷津”：這個是某某省體工隊的，那個是某某市隊的。不過，他們都改了名字，或者索性根據諧音另起一名，當然，同時改的還有戶籍，從城市到了農村。一位來自西部省份的教練透露，專業、半專業乒乓球選手參加農運會比賽是公開的秘密，稍懂點乒乓球的人都能看出來專業和非專業的區別，只是大家心照不宣罷了。記者疑惑，這群選手中有多少是真正的農民?“選手中確實有真農民，但如果能讓你找到，那你可真是搶到好新聞了。”新餘市體育局一位工作人員說。據他介紹，參加這次農運會乒乓球比賽的大部分都是專業或半專業選手，大家都如此，也就沒人較真了。(《新華每日電訊》)2004年10月21日朱峰等文)又據《新華日報》記者葉勇報導，“假農民”在全國第五屆全國運動會上層出不窮。在一項叫30米搬重物賽跑的比賽中，一位獲得冠軍的湖南女運動員，賽後居然被揭發是男選手；在民兵參加的專案中，一位選手居然投擲手榴彈81.14米，打靶10槍打出98環，難怪旁觀的一位省軍區副參謀長驚歎連連：“這樣的成績也太好了!”在游泳比賽中，有一位女隊員參加100米蛙泳比賽，她最後奪冠的成績僅比羅雪娟在雅典奧運會取得金牌的成績相差4秒，連許多地區的專業游泳教練員都說：“我們那裏連這種成績的專業運動員都找不出。”不僅如此，許多運動員的裝備與專業運動員相差無幾，游泳服非常高檔。無獨有偶， 中央電視臺在採訪天津的一位參加女子原地拋擲秧苗比賽獲得冠軍的隊員時，她出口就是“最後一餅……”引起觀眾哄堂大笑。因為她的話實在太專業了。 (葉勇的文章載《新華日報》2004年10月22日、23日)金牌戰略以全民的缺少運動為代價，這個代價太高了!?
第二，國家的體育投資幾乎全都是集中到奧運會專案上面。伍紹祖說：他剛上任的時候，“國家每年撥給體委的經費是兩個億，這些錢幾乎全部分配到競技體育的各個專案上”。（《三聯生活週刊》2009年第37期，朱文軼文）據體育界行內公佈的資料，自悉尼奧運會至雅典奧運會的2000—2004的4年間，國家的奧運投資達67億元。雅典奧運會獲得的每塊奧運金牌，平均投資為2億多元。媒體報導，劉翔練習用的跳欄，每付為一萬元。奧運每塊金牌的平均投入資金數，全世界中國第一。作家肖復興說得好：“金牌的上面壓著這樣多的錢和納稅人的眼珠子，壓力能不大嗎?”?
第三，由於我國參加奧運會的運動員是由國家養起來的，所以我國並無自下而上的層層篩選的民主的選拔制，而是由內部決定的。雅典奧運會乒乓球男子雙打讓孔令輝上而不讓閆森上；羽毛球男子單打，讓陳宏上而不讓夏煊澤上；都由教練、領隊決定。結果是孔令輝、陳宏第一次上場即被打了下去。浙江省體育局局長對此很有意見：“這就是中國國情!”?
第四，金牌戰略，導致以是否獲得金牌作為考核教練、領隊、各級體育局和體育總局負責人成績的唯一標誌。雅典奧運會體操男團大失利，教練隊伍“大清洗”。湖南羽毛球女單龔睿娜等人失利，湖南省體育局局長日子難過。乒乓球男單金牌在雅典奧運會上被韓國選手柳承敏拿走，總教練蔡振華感覺“天花板掉了下來”。其他國家的教練、領隊、體育官員絕對不會在運動員失利後有這樣的恐懼感。?
第五，金牌戰略還產生了片面的輿論導向，把奧運金牌和全運金牌與國家、省、市、自治區的地位、形象、榮譽聯繫在一起。似乎金牌多了，國家、省、市、自治區的地位就高了，形象就美了，榮譽就大了。其實，哪有這回事?體育鍛煉是強身之本。體育競技本質上是一種娛樂，在市場經濟下有商業性。日本、德國、法國、英國、義大利的金牌數都比我國少，難道它們在國際上就丟臉、坍台了嗎?沒有!嚴格地說，中國有13億人口的運動員資源，又是從小就養了5000餘人(全國)、15000多人(省、市、自治區)搞專業訓練，吃飽了飯練體育專業，與別國的業餘運動員比賽，贏了應該，勝之不武。相反，不少國家只有幾百萬、上千萬人口，就拿了好幾枚金牌，這才是十分難得的。怎麼可以把奧運金牌與國家、省、市、自治區的地位、形象、榮譽掛鉤在一起呢??
第六，奧運會金牌掩蓋了中國體育界的腐敗現象。黑哨、假球、運動員虛報年齡、使用興奮劑、行賄、受賄……，在體育界的腐敗事例，不勝枚舉。1994年，在日本廣島亞運會上，11名中國選手查出使用興奮劑。其中游泳選手有7人。游泳運動員熊國鳴獲得4金，被查出使用興奮劑後全部被收回。在悉尼奧運會上，我國有27名運動員被查出使用興奮劑，其中包括在悉尼奧運會前即被查出的7名“馬家軍”女子長跑運動員中的6名。2000年5月，全國游泳冠軍賽上，保有200米混合泳世界記錄的名將吳豔豔，查出使用興奮劑後，禁賽4年。袁偉民在《袁偉民與體壇風雲》中有詳細披露。2008年6月27日，中國游泳協會證實，男子游泳運動員歐陽鯤鵬因藥檢呈陽性而被終身禁賽。雅典奧運金牌獲得者羅雪娟抨擊：游泳池水不清!(意指游泳界也存在嚴重腐敗現象)。曾在羅馬游泳世錦賽上獲得女子4×100米混合泳接力金牌、山東全運會女子50米自由泳冠軍李哲思也因查出使用興奮劑而失去參加此次倫敦奧運會資格 。肖實在《中國游泳：藥之殤》一文中說得好：葉詩文在此次倫敦奧運會獲金後，被歐美教練質疑，“一方面是外媒無中生有的刁難苛責，另一方面，則算是為中國游泳曾經的恥辱歷史買單”。（《週末報》2012年8月9日）2009年在山東舉行的全運會上，河南賽艇選手郭林娜、內蒙古射箭選手栗傑、100米短跑冠軍“女飛人”王靜，被查出服用興奮劑。但正如許其仁所說：這“只是‘冰山一角’”。（《揚子晚報》2009年10月23日）我國運動員使用興奮劑絕非10位數而是百位數。另外就是故意讓球。此次倫敦奧運會上中韓羽毛球隊隊員故意讓球，受到懲處。奧運會結束後，韓國幾位涉事球員和教練遭受重罰，而我國涉事球員及羽毛球總教練李永波，不但未受任何重罰，贏得的卻是不菲獎勵和鮮花。《人民日報》微博作了對比後，對此進行了嚴厲批評：“標準模糊，彈性執法”，“帶來的是榮辱不明，是非不分。”
第七，我國從小培養職業運動員，他們得不到全面的文化教育，所以我國的職業運動員文化素養很低。冒尖的著名運動員還能上大學（如陳豔青、劉翔、郭晶晶等），或在退役後上大學（如鄧亞萍），更多的運動員退出體育運動後，無一技之長，生活無著，日子過得很苦。?    香港《南華早報》2008年8月15日發表文章，認為“奧運會不只是為了贏得獎牌，打破世界紀錄，其核心是體育運動，這也是任何社會的重要組成部分。”這是一針見血之論。香港亞洲時報線上網站發表文章，指出：“就大眾體育的發展程度來講，中國仍然是‘窮鄉僻壤’”。“真實的中國與奧運會上的中國形成了鮮明的對比，中國人的運動量很少，而且長期以來，城市人似乎變得越來越胖，農村人口則處於營養不良的狀態。”（《參考消息》2008年9月8日）說的也是實情。?
兩相比較，我認為，舉國體制、金牌戰略，有“得”有“失”，“失”大於“得”。因此，必須進行改革。?
改革舉國體制、金牌戰略，要積極、穩妥、有序進行
那麼，能不能從2013年起一下子推倒舉國體制、金牌戰略呢？不能。對舉國體制、金牌戰略的改革，只能也必須是積極、穩妥、有序的。?
世界各國都很重視在奧運會上奪取金牌。第二次世界大戰結束後的1948年奧運會以來，世界各國共有三種獲取奧運獎牌的模式。一種是多數發達國家採用的模式：在大力開展群眾體育運動的基礎上，經過層層篩洗，國家以少量撥款資助訓練體育尖子，主要靠民間贊助商提供訓練資金。這可以美國為代表。英國《金融時報》2008年8月13日報道：“華盛頓沒有給美國選手們一分錢。他們依靠的是贊助商們每年提供的1.5億美元，以及國際奧會給美國的一些撥款。”在發達國家中，金牌弱國不等於體育弱國。如丹麥過去最多只拿過4枚金牌，愛爾蘭過去最多只拿過3枚金牌，芬蘭和比利時過去最多只拿過2枚金牌，但這些國家群眾體育運動開展得都很好。500多萬人口的芬蘭有7000多個體育俱樂部；丹麥近1/3的人是各種體育俱樂部的成員。（見2008年8月9日《環球日報》吳洋的文章）現代國家的體育經費主要用之於發展體育運動方面。第二種模式，是亞洲、非洲，拉丁美洲發展中國家和不發達國家獲取金牌的模式：從本國的體育實際情況出發，著重發展兩三種、四五種體育運動，從中挑選尖子，再予以資助培訓，從而奪取金牌。可以牙買加的短跑、肯雅、埃塞俄比亞的中長跑獲取金牌的模式為代表。第三種是蘇聯和民主德國獲取金牌的模式。那就是國家投入大量資金，開設少年體校，培養尖子成為職業運動員，以職業運動員和世界上絕大多數國家的絕大多數業餘奧運選手競賽，從而奪取金牌。（不過，蘇聯、民主德國也注意開展群眾性體育運動，如蘇聯實行“勞衛制”，從中發現和培養體育尖子。）這種模式最容易迅速奪得大量奧運金牌及獎牌。蘇聯在解體前，曾7次（包含1次“獨聯體”）獲得奧運金牌數第一。1988年漢城奧運會，蘇聯得55枚金牌。民主德國與西德合併前，從少年體校開始，養了一大批職業運動員，再加上使用興奮劑，只有1700萬人的民主德國，卻在1972年到1988年間，獲得了驚人的384枚獎牌，還打破了很多世界紀錄。但是，合併之後後，原東德地區的體育水準一落千丈。蘇聯解體後，俄羅斯的國力下降，對奧運專案的投資減少，幾百所少年體校相繼關閉。幸虧俄羅斯有蘇聯時期打下的群眾體育運動的良好基礎，起初還能維持金牌“老二”的位置。從雅典奧運會起降為第三，2008年北京奧運會仍為第三，金牌23，銀牌21，銅牌28。這次降為第四，金牌24，銀牌26，銅牌33。獎牌數83仍為第三。（英國金牌數29，位列第三，獎牌數65，位列第四。）?
我們改革舉國體制、金牌戰略，就得吸取美國等發達國家開展體育運動、提高體育競技水準的模式之長，吸取不發達國家、發展中國家開展體育運動、提高體育競技水準的模式之長，同時保留舉國體制，金牌戰略中的可取之處。?
第一、 除保留極少量體校外，關閉絕大多數體校，把體育經費逐步向發展群眾體育運動、發展大、中、小學體育運動、發展社會體育運動方面傾斜，再做到體育經費的絕大部分用之於發展群眾體育運動。?
第二、 在群眾體育運動中湧現出來的尖子，向個人職業化（不是國家養起來的職業化）轉變。美國、英國、法國、德國、日本等發達國家的尖子（或苗子）運動員，後來職業化了，或由家庭花錢培養（如果他、她的家庭比較富裕的話），或由贊助機構、俱樂部花錢進行培養。如今，我國許多家庭已富裕起來了，如果他們家裏出了體育尖子（或苗子），他們也可以走家庭培養而職業化的路子。如果他們的家裏比較貧窮，某運動俱樂部、某贊助商，也可以花錢給予贊助，使他（她）成為職業運動員。總之，一切由國家包養、包辦的一貫做法，現在有條件改變了。?
第三，堅決、徹底不服用興奮劑。我在江蘇政協歷任三屆政協委員，共15年，和體育界的政協委員交上了朋友，多所接觸。他們告訴我：如今中國體育界某部分人不是致力於不用興奮劑，而是致力於研究如何使用興奮劑而不被檢測機構測試出來；多位女運動員因使用興奮劑長出了喉結； 退役後結婚再也不能懷孕。
不久前去世的前國家體委主任伍紹祖在接受記者採訪時說：1988年底突然被調入國家體委，“去了之後我發現，體委有一些官員的目的就是要拿金牌，拿了金牌就有錢，為了拿金牌可以沒有紀律，可以沒有組織，可以默認甚至縱容興奮劑的存在，這種功利性太強的思想在上世紀90年代初的國家體委裏面是有代表性的。”伍紹祖說，“體育有問題，體委的思路一定出了問題。”（《體育有問題，體委的思路一定出了問題》，《三聯生活週刊》2009年第37期限，作者朱文軼）?  許多國家的運動員使用興奮劑，那是個人行為，只有中國運動員使用興奮劑，是行政行為，因為任何一個運動員和教練都沒有足夠的錢來購買價格昂貴的興奮劑的。?
第四，管、訓、賽分開。國家和地方的體育總局、體育局只搞管理和經費的分配，訓練和比賽，概由各個體育協會（如兵協、泳協、舉協，等等）負責。這樣，體育總局、體育局的編制和機關人員將大大減少，更主要的可不再出現行政干預訓練比賽的現象。?
第五，改變選拔機制，層層選拔，以比賽成績為標誌。地方利益、人情、面子（如照顧前奧運冠軍）一概排除。這樣，此次倫敦奧運會上出現舉重運動員周俊事件（三次抓舉失敗）就不會發生了（按：把舉重女運動員周俊作為選手、參加奧運會，是為了照顧地方的利益。）?
第六，對足、籃、排三大球的現行體制徹底改革。目前的三大球，表面看來是職業化了，實際上行政干預的比重還是很大，是中國特色的“偽職業化”。這次倫敦奧運會，我國三大球全面滑坡，原因何在，要很好總結，而後從實際出發，進行改革。?
第七，從根本上提高運動員的文化素質。參加全運會、奧運會的運動員，至少具有初中畢業以上的文化水準（不允許有假文憑）。這對於集體專案尤其重要，因為集體專案，需要集體智慧。“四肢發達，頭腦簡單”，要在集體專案上爭勝，是很困難的。?
第八，大力發展體育產業。2006年，我國體育產業產值僅占GDP（國內生產總值）的0.6%。其中主要是體育博彩業的收入，2002年是30億美元。但是體育產業絕不等於博彩業。體育用品生產是大頭，能說明該國體育產業是否真正發展。2004年，我國體育用品人均年消費僅10美元，而美國是900美元，日本是1100美元。我國體育用品人均年消費僅為美國的90分之一，日本的110分之一，中國的體育產業有大發展的餘地。?
總之，只要對舉國體制、金牌戰略進行積極的、穩步的、有序的改革，我國就能做到“魚、熊掌可以得兼”，既發展了體育運動、增強了人民體質，又能在奧運會上得到金牌和獎牌。反之，故步自封，對舉國體制、金牌戰略不進行改革，說成是所謂“適合中國的體制就是好體制”，那麼，既在“發展體育運動，增強人民體制”上跛足，又遲早會在奧運會上出現1988年的“漢城大敗”。因為，誰也不能保證我國的經濟永遠不會遭遇困難啊！