范朝來是中國科學院長春光學精密機械與物理研究所一名曾擁有三項原創發明、填補世界空白的科學家，他也是1985年與錢學森、武衡、王大珩、袁隆平、屠呦呦等134位知名人士共同發起成立中國發明協會的發起人之一。鑒於我國原創發明專利數量較少，業已成為制約經濟方式轉型的瓶頸之一，在全球經濟一體化的進程中，“原創發明”已成為各國實施專利立國戰略的主要目標和必然趨勢。
■薛坤
《中國科學報》曾連續三次在2010年、2012年、2014舉行的兩院院士大會期間，以專題報導的形式介紹了范朝來曾在王大珩、武衡、沈鴻、錢學森等院士和愛國同胞的大力支持和資助下，自籌資金兩千多萬元，對“原創發明專利立國戰略思想體系”開展探索與實踐，多年來矢志不渝無怨無悔的事蹟以及在探索研究中所取得的豐碩成果。範朝來是提出上述戰略思想體系的原理和實踐較為深入研究並取得豐碩成果的科學家。近日，他又提出了“‘原創發明專利立國戰略’應是中國可跨越‘中等收入陷阱’的最高國家戰略”這一創新思想，這一研究成果對當前如何把原創發明搞上去，促進“原創性發明”轉化和智慧財產權戰略實施，以及加快經濟增長方式轉變和跨越中等收入陷阱都有著重要的啟迪和指導意義。為此，范朝來研究員接受了《中國科學報》的採訪。
《中國科學報》：1991年，你明知“改行”意味著立即要放棄剛發明成功，並且轟動西方的世界第一台載重400公斤仿人步行機這一國家重點攻關課題的首席科學家的崗位，以及建成不久的現代化步行機實驗室和充足的科研經費等等，而且你也深知“改行”後將遇到自負盈虧的困難和風險，但仍堅決說服家屬獨自一人南下廣東，這說明你當時就已經對“原創發明專利立國戰略”課題對中國未來發展的重要性有了十分深刻的認識，請問還有哪些人對你這些年來的工作產生了深刻的影響？
範朝來：還有時任國家科委主任的武衡院士和王大珩、沈鴻、雷天覺、侯祥麟、錢學森等院士，其中對我影響最大、終生難忘的是錢學森院士。這是因為1984年秋他在北京京西賓館參加了由武衡主持召開的籌備中國發明協會的發起人簽字儀式和座談會，並在會上作了有關《專利法》和“原創發明專利立國發展戰略”的簡短發言。錢學森先生的發言雖時隔32年，但我認為對當前仍有極大指導意義。
錢學森說，要搞發明創造就要特別提倡科學精神，我們不能人云亦云，這不是科學精神！就拿專利制度來說，我回國後常聽人說其是資本主義的壟斷制度，不適合我國公有制，“文化大革命”時竟成了無人敢去研究的“禁區”。1981年末，我參加了武衡同志主持召開的有200多人參加的中國專利法草案討論會，會上對專利制度的爭論很大，反對的人也不少，但我堅持認為：因為專利制度的核心是誰申請的發明就歸誰所有，人人平等，在專利有效期內就受法律保護不受侵犯，過了有效期歸全人類所有，所以它已被世界公認是鼓勵和保護發明、促進全人類進步的公平、公正的國際法律，它誕生三四百年來，目前已有150多個國家實行了專利制度，今後國與國競爭的趨勢已再不是靠武力侵略殖民地式的掠奪了，而是誰具有的原創發明專利就靠國際專利法合法壟斷市場來賺錢了。
錢學森提醒大家要注意：《專利法》僅是立國致富的必要條件之一，更重要是建立相應的很科學的“專利立國和興國戰略”，而且還必須作為國家級的最高發展戰略並堅決執行，否則《專利法》也是沒有大用的。但是每個國家的“專利立國和興國戰略”都是互相保密的，必須根據國情，靠自己獨立探索。必須儘快建立一套適合中國國情的“原創性發明的專利立國發展戰略”，作為富民強軍的最長遠和最高層次的“國家戰略”來執行，才能使中華民族屹立於世界民族之林。
錢學森的講話令我感到震撼和耳目一新，並促使我下決心在後半生改行，致力於原創發明專利立國戰略的探索和研究。我去廣東開展“原創發明專利立國戰略”課題探索與實踐，得到了錢學森、武衡、王大珩等院士的大力幫助，他們義務擔任我用原創發明專利“範氏快速螺紋”作案例項目而建立起的、中國第一家自負盈虧的“原創發明專利‘3個1’模式高科技跨國公司”示範企業的顧問，並義務地參加案例專案的國家科技成果鑒定。
《中國科學報》：你為什麼說“‘原創發明專利立國戰略’是中國唯一的可跨越‘中等收入陷阱’的最高國家戰略”？
範朝來：以歷史為鏡，事實證明世界近代史上無論是發達國家還是不發達國家，凡是認認真真實施了“原創發明專利立國戰略”的國家，都跨越了“中等收入陷阱”而取得成功，而沒有實施 “原創發明專利立國戰略”的國家都沒有跨越 “中等收入陷阱”。例如二戰以前，正如錢學森院士所述，英國早已靠《專利法》來保護和鼓勵發明並大力發展相應的國家實施戰略，發動英國全體公民人人都來搞發明創新，先後推動了兩次工業革命，使英國成為當時世界上最強大的科技型工業國和軍事強國。其他如法、德、意等國家也與英國一樣取得了成功。美國向英國學習，依靠 《專利法》和一套較完整的專利立國戰略，激發全體美國人民人人都來搞發明創新，終於使美國成為了以大量原創發明為基礎的當今世界最強大的現代科技工業強國。
世界銀行通過第二次世界大戰以後一百多個國家的情況分析來看，只有十幾個國家逃避“中等收入陷阱”，這十幾個國家大部分是資源性國家，除資源性國家之外，就是日本和亞洲“四小龍”，除了這五個經濟體，其他就沒有了。而日本，亞洲“四小龍”也正是相繼都實施了專利法和與之相應的專利立國戰略，才跨越了“中等收入陷阱”，相反，其他除了資源性國家之外也都沒有跨越“中等收入陷阱”。中國是發展中國家，當然也不例外，因此只有把“原創發明專利立國戰略”作為國家的最高戰略，才有可能跨越中等收入陷阱。但實際情況卻是，我國近三十多年來的改革開放中僅有《專利法》而沒有實施“原創發明專利立國戰略”，因此我們至今也未能跨越“中等收入陷阱”。
《中國科學報》：按你所說的，因目光短淺我們僅有“專利法”而沒有實施 “原創發明專利立國戰略”由此造成了很大的損失，這損失表現在哪些方面呢？
範朝來：改革開放三十多年以來，由於沒有實施原創發明專利立國戰略，很多行業都缺少重大的“原創發明專利”，並由此帶來了許多方面的危害，如沒法跨越“中等收入陷阱”，因缺少重大的附加值高的“原創發明專利”專案，導致工業生產經濟效益低，增長速度慢，無法進入“高等收入”行列；因缺少重大的“原創發明專利”項目，使我國至今還沒有建成一家“原創發明專利‘3個1’模式高科技跨國公司”企業；“騰龍換鳥”政策落實不了，使改變經濟增長方式難以推進；大量傳統實體企業因缺少重大的“原創發明專利”專案，無法更新換代而造成企業效益低下，經濟下行壓力增大。
《中國科學報》：二戰後為什麼日本、韓國及中國臺灣地區能發展得很快，而我們的發展速度相對慢一些呢？
範朝來：日本在1945年第二次世界大戰中失敗後，決心走美國“原創發明專利立國戰略”，走科技創新強國之路，但當時沒有錢，曾忍痛當美國的“代工”。當他們靠體力和犧牲環境等掙到“第一桶金”後，主要都捨得用在無償資助有發明專利的個體私人或企業，鼓勵實施“原創發明專利立國戰略”，由此培育產生了很多原創發明專利，成為日本新的增長點，這些“新鳥”最終“烏雞變鳳凰”，經20年努力成功實施了“騰籠換新鳥”，徹底放棄了“代工”這只“舊鳥”，促進了經濟發展模式的轉變和現代化科技強國的建設。後來的亞洲“四小龍”也是如此取得了成功。而我們卻沒有實施“原創發明專利立國戰略”則未能跨越“中等收入陷阱”。原因就在此，現在只能查漏補缺，儘快實施“原創發明專利立國戰略”。